İstanbul Barosu Yöneticilerinin Görevden Alınma Davasının 2. Duruşması Gerçekleşti

İstanbul Barosu yöneticilerinin, kendilerine verilen yetkileri “amaç dışı” kullandıkları iddiasıyla İstanbul Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından açılan ve baro yöneticilerinin görevlerinin sonlandırılmasını talep eden davaya 2. duruşma ile devam edildi.

Salona Birçok Avukat ve İzleyici Alınamadı

İstanbul 2. Asliye Hukuk Mahkemesi’nde görülen dava, fazla sayıda izleyici nedeniyle İstanbul 27. Ağır Ceza Mahkemesi salonunda gerçekleştirildi. Duruşmayı izlemek isteyen avukatlar ve STK temsilcileri erken saatlerde adliyeye akın etti. Ancak 350 kişilik salon, izleyiciler için yetersiz kaldı. Duruşmayı, Türkiye Barolar Birliği (TBB) Başkanı Erinç Sağkan, CHP Şanlıurfa Milletvekili Mahmut Tanal, CHP Trabzon Milletvekili Sibel Suiçmez, TİP İstanbul Milletvekili Ahmet Şık ve yurt dışından gelen gözlemciler de takip etti.

“Savunma Susmadı, Susmayacak”

Tutuklu İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Fırat Epözdemir, SEGBİS aracılığıyla duruşmaya katılırken, salondaki avukatlar “Savunma susmadı, susmayacak” sloganı attı. Savcı, davanın kabul edilmesini talep etti.

Ara Karar İtirazı

İstanbul Barosu Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ahmet Ergin’in avukatı Av. Engin Deniz Ergin, önceki duruşma zaptının tutulmadığını belirterek ara karar talep etti. Mahkeme başkanı, tüm talepler alınmadan ara karar vermeyeceğini söyleyince, Yönetim Kurulu Üyesi Av. Ezgi Şahin Yalvarıcı’nın avukatı Av. Baran Doğan itiraz etti.

Dosyanın Anayasa Mahkemesine Gönderilmesi Talebi

İstanbul Barosu Başkanı İbrahim Kaboğlu, önceki celse başsavcılığın dava gerekçesi olarak sunduğu Avukatlık Kanunu’nun Anayasa’ya aykırı olduğunu belirtti ve düzenlemenin iptali için Anayasa Mahkemesi’ne başvurulması gerektiğini ifade etti.

Kaboğlu, dosyanın Anayasa’ya aykırılık nedeniyle AYM’ye gönderilmesini talep etti.

“Bu Dava Yok